大发pk10APP

                                                    大发pk10APP

                                                    来源:大发pk10APP
                                                    发稿时间:2020-06-01 17:12:29

                                                    不仅如此,我们根据CNN给出的数据查询后发现,就连一些被视为暗中支持特朗普的民意调查机构,比如拉斯姆森调查,都在其5月中旬的一份民调中显示拜登的支持率比特朗普高了5个百分点。福克斯新闻的民调则显示拜登领先特朗普8个百分点。

                                                    这一情况,也令报道此事的CNN颇为兴奋,以至于这家反特朗普的媒体直接写出了这样一个标题:拜登目前获得的民意支持,是自有科学民意调查以来,一个总统竞争者所能取得的最好情况之一。

                                                    CNN报道称,特朗普6月1日的日程安排显示,他将主持与州长、执法人员以及国家安全负责人们的电话会议。这表明,特朗普目前关注的是全国范围内暴力活动的法律与秩序问题,而未必是最初引发抗议的种族主义与警察暴行等根本性问题。

                                                    中国社会科学院国际法研究所副所长柳华文认为,美国是在利用法律概念和法律程序进行政治化的操作。美国肆意炮制诉讼,借诉讼诋毁中国抗疫的成就和贡献,转移矛盾。这些所谓的诉讼的结果和过程都是他们要利用的。特别是利用诉讼发起和进行的过程,给别人施压,造成法律上的骚扰。这也是法学界所说的诬告滥诉的典型情况。

                                                    诬告滥诉:违反国际法的主权豁免原则

                                                    具体来说,从CNN的一名分析人员撰写的这篇报道来看,拜登在今年5月全美国40多个民意调查中,确实都领先于特朗普,而且拜登的领先优势也十分显著,平均超过特朗普6个百分点。

                                                    “他是继1976年的吉米·卡特后,第一个在5月的每个民调上都领先于现任总统的挑战者。而卡特则顺利赢得了1976年的大选”,CNN的分析人员写道。

                                                    不过,鉴于2016年的那次总统大选之前,特朗普也是一直在各家民调上都表现较差,落后于当时与他竞争总统的希拉里,却最终在大选日当天成功反杀,靠在“选举人票”上的优势赢得了总统宝座,所以CNN的分析人员虽然难掩对于拜登全面领先的兴奋,却也在文章最后表示自己“并没有在预测什么”,甚至强调在新冠肺炎疫情和席卷美国全国的抗议和暴乱之下,什么还都有可能发生。

                                                    黄惠康认为,美国政府在因抗疫不力、备受诟病之时,使出“甩锅”推责的惯用伎俩,支持和怂恿针对中国的诬告滥诉。此举有违公平正义,与国际法特别是英美法系国家“禁止反言”的法律原则格格不入。

                                                    “平等者之间无管辖权。”这是古罗马的一句法谚,国际法学家们从这一概念中引申出国际法的主权豁免原则,是指国家的行为及其财产不受他国管辖。实践中,国家主权豁免主要表现在司法豁免方面,即一国国内法院非经外国同意,不得受理以外国国家为被告的诉讼,因此主权豁免又经常被称为国家的司法豁免权。